Nieuwste uitspraken van het constitutioneel en hooggerechtshof in Spanje: meer hindernissen op de weg

cannabisclubs Spanje Het hooggerechtshof spreekt Ebers vrij en het constitutioneel hof beslist in het voordeel van de verslavingswet van Baskenland, maar herinnert ons er tegelijkertijd aan dat cannabisclubs illegaal zijn en dat autonome regeringen vanaf nu de cannabisteelt niet meer kunnen reguleren.


Afgelopen januari kondigden we in mijn vorige artikel op dit blog het einde van de tolerantie voor cannabisclubs (Cannabis Social Club – CSC) in Spanje aan. Het constitutioneel hof (CH) verklaarde de veroordeling van de Ebers-vereniging (cannabisclub, red.) nietig, maar maakte tegelijkertijd duidelijk dat het besluit om CSC’s als criminele organisaties te beschouwen, grondwettelijk was.

Nadat de CC de bal naar het hooggerechtshof had teruggespeeld, kwam deze al snel met een reactie. Al op 22 februari werd het nieuws over de vrijspraak van de leden van Ebers naar de pers gelekt. Zoals we toen meldden, kwam dit door de schending van hun recht op verdediging, aangezien het hooggerechtshof hen niet had gehoord voordat een veroordeling werd uitgesproken.

Het hof heeft nu besloten om hen meteen vrij te spreken, zonder een hoorzitting te organiseren waarin de leden van Ebers hadden moeten verklaren of ze wisten dat ze de wet overtraden. Voor het hooggerechtshof heeft deze vrijspraak de voorkeur, omdat het anders een precedent zou scheppen waardoor het hof in de toekomst bij vergelijkbare zaken hoorzittingen zou moeten houden. Het lijkt erop dat het hof dit absoluut niet wil doen.

In de uitspraak maakt het hooggerechtshof van de gelegenheid gebruik om erop te wijzen dat de rest van zijn besluit is goedgekeurd en dat cannabisclubs dus in hun gewone vorm, met een grote groep mensen en open voor nieuwe leden, de wet overtreden wanneer ze cannabis telen en onder hun leden verdelen.

De Baskische wet blijft grondwettelijk

Een foto van het Spaanse hooggerechtshof, oftewel het Tribunal Supremo de España. Het is een imposant, barok gebouw met meerdere standbeelden van mensen en bovenop het gebouw een grote Spaanse vlag. De lucht achter het gebouw is helderblauw met wolken.

Binnen een maand na dit besluit vaardigde het hooggerechtshof een ander besluit uit, waarin het hof het beroep afwees dat de Spaanse regering had ingediend tegen de verslavingswet van Baskenland, bedoeld om de activiteiten van verenigingen van cannabisgebruikers te reguleren.

Hoewel de Baskische regering dit snel een heel goede uitspraak noemde, is dit in werkelijkheid een overwinning zonder enig praktisch gevolg. Als de Baskische wet niet ongrondwettelijk is, komt dit juist omdat, zoals het Baskische parlement zelf voor het beroep beweert, de wet ”de consumptie, toevoer en distributie van een narcotische drug” niet reguleert.

In werkelijkheid gaat het in de wet alleen over ”samenwerking van verenigingen voor de verschaffing van zaken wat betreft de gezondheid”, waarbij wordt verwezen naar een latere wettelijke verordening om de aard van cannabisclubs te bepalen. Omdat alleen de soort vereniging en activiteit in de wet wordt genoemd die zonder problemen in de huidige verenigingswet past, is de wet dus niet ongeldig verklaard.

Vóór het bestaan van deze wet waren er al gebruikersverenigingen, niet alleen van cannabisgebruikers, zoals AI Laket! in Baskenland, die samenwerkte op het gebied van risicovermindering.

Dit is dus een schijnoverwinning, omdat duidelijk is dat het Baskische parlement geen wet gaat goedkeuren die de vorige beslissingen over cannabisclubs van het constitutionele hof schendt En met name de nietigverklaring van de wet van Navarre, wat waarschijnlijk juist gebeurde omdat de wet zaken behandelde die het Baskische parlement nog niet had aangepakt.

Het staat duidelijk in het besluit van het constitutioneel hof:

”we handelen anders bij gebruikersverenigingen die alleen als doel hebben om deel te nemen aan de uitvoering van publieke doeleinden (…) dan bij verenigingen die luidruchtig over en actief in consumptie en gedeelde cannabisteelt zijn, en waaraan daarnaast de samenwerking met het schadebeperkend beleid is toegewezen als een volksgezondheidsdoel, waarbij deze tweede wordt verondersteld waarin, volgens de bepalingen van STC 144/2017, FJ 4, de autonome norm het reguleren van consumptie, toevoer en distributie van cannabis zou zijn, zaken waarvan de wettelijke orde aan de staat is voorbehouden.”

Of anders gezegd: zodra het Baskische parlement de grens overschrijdt en cannabisteelt bespreekt, wordt de wet nietig verklaard en is het avontuur voorbij.

 Cannabisclubs zijn slechter af dan ooit

Zoals het er nu naar uitziet, bevinden we ons in de slechtste situatie sinds het begin van de jaren negentig, want vanaf toen tot afgelopen december was door de ambiguïteit van de wet ten minste een poging tot oprichting van een club mogelijk zonder risico op celstraf.

Nu is het echter slechts een kwestie van tijd en geluk voordat de huidige clubs langzamerhand worden opgedoekt en de leiders ervan onherroepelijk veroordeeld worden. Vanaf nu kan namelijk niemand onder zijn schuld uitkomen op grond van onbekendheid met de wet, dankzij de inspanningen van het constitutioneel en hooggerechtshof om het onderwerp keer op keer glashelder te maken.

Reageren

Heb je een standpunt? Deel hem dan hieronder.

Leave a Comment

Please enter a name
Oops, looks like you forgot something?
Read More
Read More
Read More