by Miranda on 15/12/2015 | Legal & Política

México: Legalización de la Marihuana Recreativa en La Suprema Corte

México Hace un mes, en un fallo histórico, la Suprema Corte mexicana autorizaba el cultivo, posesión y consumo de marihuana con fines de autoconsumo. Los jueces basaron su decisión en los derechos humanos fundamentales. Aunque sólo afecta a cuatro personas, sienta precedente a nivel mundial, y abre la puerta a la legalización de la marihuana recreativa en México.


Hace un mes, en un fallo histórico, la Suprema Corte mexicana autorizaba el cultivo, posesión y consumo de marihuana con fines de autoconsumo. Los jueces basaron su decisión en los derechos humanos fundamentales. Aunque sólo afecta a cuatro personas, sienta precedente a nivel mundial, y abre la puerta a la legalización de la marihuana recreativa en México.

A principios del pasado mes de noviembre, en un fallo histórico, la Suprema Corte de Justicia mexicana autorizaba el cultivo, la posesión y el consumo de marihuana con fines de autoconsumo. Los jueces de la Corte llegaron a la conclusión de que las leyes nacionales por las que estas actividades son ilegales violan los derechos de los mexicanos. La decisión del alto tribunal no se basó en los efectos de la marihuana sobre la salud pública, ni en las altas tasas de población penitenciaria, sino en los derechos humanos fundamentales.

Aunque la resolución sólo afecta a las cuatro personas que presentaron el recurso de amparo ante la Corte, no hay duda de que supone un gran paso hacia adelante y sienta un gran precedente a nivel nacional, en un país que lleva años luchando contra el horror de los cárteles y del narcotráfico, y a nivel internacional. La Corte Suprema mexicana cree que fumar marihuana es un derecho humano, y abre la puerta a la legalización del cannabis recreativo y sin ánimo de lucro en el país.

Fallo judicial histórico a favor de SMART y de la legalización del cannabis

Los jueces de la primera sala del tribunal aprobaron la resolución, por cuatro votos a favor y uno en contra, al considerar inconstitucional la “prohibición absoluta” del consumo de marihuana. Los magistrados se han desmarcado y posicionado frente a una opinión pública que se manifiesta en contra, en su mayor parte, y frente a unos partidos políticos que se muestran indecisos. El fallo declaró inconstitucionales varios artículos de la Ley General de Salud, tras revisar una resolución judicial anterior que había sido desfavorable para los cuatro integrantes de la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante (SMART).

La Suprema Corte abre la puerta a la legalización de la marihuana recreativa en México (CC. Circuito Fora do Eixo)
La Suprema Corte abre la puerta a la legalización de la marihuana recreativa en México (CC. Circuito Fora do Eixo)

Todo comenzó cuando, el 31 de mayo de 2013, SMART, un grupo formado por cuatro abogados y empresarios mexicanos con el objetivo de forzar el debate por la vía jurídica y de reducir la violencia desenfrenada relacionada con las drogas en México, presentó una petición legal ante la Comisión Federal para la Protección de Riesgos Sanitarios. En México, se permite la tenencia de cierta cantidad de droga para consumo personal, pero se prohíben otras actividades vinculadas al autoconsumo como la cosecha y el transporte.

En ella, solicitaban que se les autorizase y reconociese su derecho al consumo personal de cannabis y todo acto relacionado, excluida la comercialización, petición que les fue denegada en un principio. Tras ese primer golpe, los afectados presentaron un juicio de amparo, alegando el derecho a la libertad individual. Un juez de distrito desestimó el caso, por lo que SMART acudió a la Suprema Corte.

Y así los magistrados de este tribunal han dado un giro de 180 grados al enfoque nacional y han antepuesto la libertad personal a los daños a la salud, y aunque la sentencia solamente autoriza el consumo, cultivo y posesión a los litigantes, es decir, a un total de 4 personas, en la práctica pone en movimiento el engranaje para ampliar la legalización y prepara el camino para que otros ciudadanos puedan hacer lo mismo. A todo aquel que lo solicite, se le tendrá que conceder el derecho a consumir marihuana con fines recreativos y sin ánimo de lucro.

La prohibición absoluta de la marihuana es inconstitucional

Los jueces de la Suprema Corte creen que prohibir fumar marihuana viola los derechos de los mexicanos (CC. Fabian Kopetsckny)
Los jueces de la Suprema Corte creen que prohibir fumar marihuana viola los derechos de los mexicanos (CC. Fabian Kopetsckny)

El principal argumento esgrimido por SMART es el derecho al desarrollo libre de la personalidad, la dignidad, la intimidad y la libertad de conciencia, derechos protegidos por la Constitución mexicana. Pero hasta que sus caminos no se encontraron con los del magistrado Arturo Zaldívar, todo parecían ser negativas. Este juez, al que se considera uno de los más progresistas de la Suprema Corte, tomo la decisión de defender la legalización de la marihuana ante sus otros cuatro compañeros de la Sala Primera, basándose en que el riesgo para la salud de la marihuana es menor o similar al del tabaco, y su prohibición, por lo tanto, resulta desproporcionada respecto al derecho constitucional y a la autonomía individual.

“La prohibición absoluta es inconstitucional, ahora hay que avanzar. Esta sentencia es exclusivamente para el autoconsumo y no permite el comercio. Tampoco se sostiene que la marihuana sea una sustancia inocua, sino que el veto que hay ahora es excesivo”, explicaba Zaldívar.

Parece complicado que, tras esta decisión judicial histórica, no se acabe con las restricciones y, del mismo modo que ha ocurrido en cuatro estados de EEUU, se amplíe la legalidad del consumo. El país tiene que revisar su política de drogas, extremadamente dura y punitiva con todo lo relacionado con la marihuana, porque a estas alturas resulta evidente que la Guerra contra las Drogas ha fracasado y lo que hace falta ahora es llevar a cabo un debate social amplio. No podemos olvidar que México es el segundo país productor de marihuana del mundo, por detrás de Marruecos.

El debate a favor y en contra de la legalización

Desde luego, la decisión judicial ha generado un intenso debate previo entre quienes están a favor y quienes están en contra de la legalización del cannabis. Como decíamos anteriormente, los partidos todavía no se han posicionado claramente con respecto a la legalización, aunque ninguno se ha opuesto abiertamente, por cautela ante el rechazo mostrado en las encuestas.

El único partido que ha apostado por, y defiende, el fin de este sistema sancionador para pasar a la legalización inmediata es el PRD, un partido que aglutina a diferentes fuerzas de la izquierda, y que actualmente es la segunda fuerza política en el congreso. Por otro lado, el PRI, el partido en el gobierno, al que pertenece el Presidente de la República, Enrique Peña Nieto, se ha manifestado a favor de realizar una consulta pública, mientras que lo único que ha sugerido el PAN, el partido de tendencias conservadoras, es que se realice un debate. Y en esta línea de no pronunciarse abiertamente a favor o en contra, también se encuentra la Iglesia católica, que ha pedido un análisis desapasionado del caso.

La prohibición de la marihuana resulta en penas de cárcel innecesarias o excesivas (CC. Javier Carabelli)
La prohibición de la marihuana resulta en penas de cárcel innecesarias o excesivas (CC. Javier Carabelli)

Lo que ha quedado patente a lo largo de años de lucha contra el crimen organizado es que no se han conseguido avances importantes, sino que en su lugar, el gran número de muertos y desaparecidos que ha dejado la violencia del narcotráfico y la guerra contra los cárteles hace que los argumentos de los que se oponen a la regulación se tambaleen.

Por ese motivo, los partidarios de la regulación han explicado una y otra vez que la legalización asestaría un gran golpe a los negocios de los narcos y disminuiría la violencia que afecta a los ciudadanos. Además de arrebatar al narcotráfico su mercado negro, la regulación aportaría grandes ingresos a las arcas del gobierno. Asimismo, los argumentos a favor de legalizar la marihuana suelen tener un componente de justicia penal. Algunos defensores mantienen que prohibir la marihuana resulta en penas de cárcel innecesarias o excesivas para los que violan la ley. También se ha puesto de manifiesto que la prohibición del consumo de marihuana resulta incompatible con una legislación que permite el consumo de sustancias, como el alcohol y el tabaco, que presentan riesgos mucho mayores para la salud. De lo que no hay duda es de que la histórica sentencia de la Suprema Corte de México abre la vía para el cambio en este país latinoamericano. La revolución del cannabis sigue avanzando.

Sección de comentarios

¿Tienes una opinión? Háznosla saber dejando un comentario

Leave a Comment

Please enter a name
Oops, looks like you forgot something?
Read More
Read More
Read More
Read More