Vooroordelen over stoners: Ontkrachten van de misvattingen

Hoewel cannabis in de westerse mainstreamcultuur steeds populairder en steeds meer geaccepteerd wordt, blijven in de media, het politieke debat en de denkwijze van een groot deel van de bevolking verouderde en onjuiste vooroordelen over de ‘stoner’ bestaan.

De houding van de media tegenover cannabis is minder rancuneus geworden, maar onverdraagzaamheid en misvattingen komen nog steeds voor.

Je zou toch denken dat, in een wereld waar cannabis langzaamaan onderdeel wordt van het denkbeeld in veel landen, het stereotype van de stoner inmiddels wel achterhaald zou zijn. Jammer genoeg is dat echt niet het geval. De oorzaak van dit stereotype is in feite de ontbrekende kennis over wat marihuana is en welke werking het op het menselijk lichaam en de hersenen heeft.

De grote mediakanalen hebben in de gedachten van velen een diepgewortelde indruk achtergelaten over de consequenties van marihuanagebruik en de impact daarvan op de maatschappij. En dit beeld is absoluut niet positief.

Nu cannabis over de hele wereld legaal wordt, is het belangrijk om dit stereotype achter ons te laten. In een wereld waar ideologieën en waarden zo verschuiven, is het tijd voor moderne mensen om zich aan de nieuwe wereldorde (die  het idee van verboden loslaat) aan te passen.

Wat is het vooroordeel over stoners?

Deze spotprent laat kort en bondig de vele misvattingen over cannabisgebruik zien:

Een ‘stoner’ is lui, niet gemotiveerd, hebzuchtig, vies en onaangenaam in het algemeen. Een ‘stoner’ is vaak zwart of Latijns-Amerikaans. Als hij blank is, krijgt hij het etiket ‘tuig’ opgeplakt om hem te onderscheiden van het blanke establishment. Een ‘stoner’ is dan ook onverenigbaar met de blanke middenklasse. Een ‘stoner’ heeft, behalve junkfood eten en computerspelletjes spelen, geen ambities in het leven. Hij kan onmogelijk een Fortune 500-bedrijf leiden, regelmatig aan lichaamsbeweging doen of zijn kinderen evenwichtig opvoeden.

Bovendien zorgt de ‘stoner’ op harteloze en egoïstische wijze voor het voortduren van de oorlog tegen drugs, omdat hij zijn voorraad van gewelddadige criminele bendes en kartels koopt. In Europa, waar Mexicaanse kartels en het drugsoorlogargument minder invloed hebben, worden cannabisgebruikers er vaak van beschuldigd dat ze islamitische terroristen steunen door cannabis te kopen.

Gebruikers zorgen niet voor het voortduren van de oorlog tegen drugs

Of drugshandelaars nu wel of niet militante organisaties financieren, de eindgebruiker kan hier redelijkerwijs niet verantwoordelijk voor gehouden worden. Door de illegale status van cannabis en andere narcotica is de winst voor handelaren op de zwarte markt kunstmatig hoog en een deel hiervan wordt vervolgens misschien wel naar andere illegale activiteiten doorgesluisd. Maar de gemiddelde cannabisgebruiker wil helemaal niet dat er bloed verspild wordt of dat cannabis überhaupt illegaal is.

Door hun weigering om het probleem daadwerkelijk aan te pakken en effectieve maatregelen te treffen, zijn het juist de autoriteiten, niet de eindgebruikers, die de oorlog tegen drugs in stand houden. Wij zien juist dat er minder (georganiseerde) misdaad is daar waar cannabis gedecriminaliseerd of zelf gelegaliseerd is.

Het vooroordeel over ‘stoners’ is alomtegenwoordig in de media

De Daily Mail print nog steeds ‘Reefer Madness’-krantenkoppen.

In november 2012 schreef de Huffington Post dat cannabis “mensen dom en lui maakt”. Dit is een citaat van Robert Dupont, die van 1973 tot 1978 voorzitter van het Nationaal instituut voor drugsmisbruik (National Institute on Drug Abuse – NIDA) was en van 1973 tot 1977 “drugstsaar” onder de Amerikaanse presidenten Nixon en Ford. Hoewel je zou kunnen stellen dat Dupont een ouderwets standpunt vertegenwoordigt, dat steeds minder steun krijgt in de maatschappij, is de invloed van een dergelijke gevestigde mening nog steeds zeer sterk.

Er zijn meerdere wereldleiders die dit onjuiste beeld van stoners handhaven.  Jeff Sessions, de voormalige Amerikaanse minister van Justitie, zei: “good people don’t smoke marijuana”. Zelfs al zou de media afstand nemen van de ‘Reefer Madness’-propagandastijl, dan zijn er nog steeds invloedrijke politieke leiders die de publieke opinie kunnen sturen.

De belangrijkste media schetsen weliswaar niet langer een overduidelijk onjuist beeld van ‘stoners’ (tenminste sinds de algemene publieke opinie verschoof in het voordeel van legalisatie), maar er wordt nog steeds subtiel aan de overgebleven onverdraagzaamheid herinnerd. Dit gebeurt zelfs in landen die over het algemeen liberaal en voor legalisatie zijn, zoals Nederland.

Vier invloedrijke stoners die de wereld veranderden

Een van de beste manieren om met het stereotype af te rekenen, is om met voorbeelden te komen. Er bestaat een ander soort cannabisgebruiker die niet alleen leeft voor Dorito’s en gamen. Veel van hen leiden zelfs een ontzettend succesvol leven en hebben zelfs de wereld veranderd.

1. Carl Sagan

Carl Sagan is een van de meest productieve schrijvers van de 21e eeuw. Voor wie hem niet kent, hij is de bedenker van ‘Cosmos’, een tv-programma dat de wetten van de natuur en de hele kosmos verkent. Het is een creatief meesterwerk, bedacht om de kritische geest van elk persoon te activeren.

De bekendste bewoording van zijn relatie met wiet was een artikel dat Carl Sagan schreef onder het pseudoniem Mr X. Destijds wilde hij niet dat het publiek wist dat het om zijn mening over cannabis ging, maar later gaf hij toe dat hij het essay had geschreven.

Hij bespreekt zijn cannabiservaringen en hoe het hem hielp om in een gemoedstoestand te raken die creativiteit en expressie activeerde. Hij zegt in feite dat het hem hielp om mensen op een andere manier te bekijken en hoe waardevol het was dat dit zijn schrijfkunst verbeterde. Je kunt hier het hele artikel lezen.

Carl Sagan gaf ook een speech op de publieke radio waarin hij pleitte voor cannabislegalisatie, met name voor degenen die baat hebben bij de medicinale eigenschappen.

2. Steve Jobs

Al was Steve Jobs geen regelmatige cannabisgebruiker, hij pleitte wel voor het gebruik ervan. De bedenker van Apple was open over het feit dat hij in het verleden marihuana rookte. En als je erover nadenkt, was het toen nogal een moedige actie van de CEO van een commercieel bedrijf van zo’n grootte. Nu we het toch over stereotypes hebben, hij heeft zijn opleiding niet eens afgemaakt. Dit toont maar weer aan dat succes niet gekoppeld is aan cannabisconsumptie of het afmaken van je opleiding. Dat is ook alleen maar een vooroordeel.

3. Bob Marley

Iedereen kent hem en bijna iedereen houdt van zijn muziek. Bob Marley was aanhanger van het rasta-geloof, waar cannabis als heilige plant wordt beschouwd vanwege haar magische, het bewustzijn veranderende eigenschappen.

Zelfs mensen die nooit cannabis hebben gebruikt vielen voor de reggaebeats en de soulvolle stem van Bob Marley. Je kunt wel stellen dat de muziek van Bob Marley de wereld veranderde en mensen dichter bij zichzelf bracht. Zelfs wanneer hij over cannabis zong, raakte hij de harten van veel verschillende mensen.

4. Joe Rogan

Iedereen herinnert zich de man die ‘Who Dares Wins’ presenteerde. Yep. Dat is Joe Rogan. Stand-upcomedian en presentator van de Joe Rogan Podcast. Hij is een van de grootste cannabisvoorvechters ter wereld.

Hij is niet alleen beroemd vanwege zijn mediaoptredens. Hij is ontzettend intelligent, welbespraakt en erg duidelijk over onderwerpen rond filosofie, politiek en sociale rechtvaardigheid. Hij heeft Jordan Peterson, Jay Leno, Bill Burr en zelfs Anthony Bourdain te gast gehad. Dat is geen gastenlijst voor een onnozele stoner die het liefst gamet, toch?

We willen bovendien even melden dat Elon Musk, de CEO van Tesla, live tijdens de podcast een joint mocht roken. Joe Rogan kan iedereen overtuigen, zelfs de gasten waar je het het minst van verwacht!

Een stereotype is ook alleen maar… een stereotype

De basis van een stereotype is een extreem generaliserende mening over een bepaalde bevolkingsgroep. De mensen die de generalisatie bedenken zijn meestal maar zeldzaam en niet representatief voor de rest van de bevolking. Mensen hebben vooroordelen over alle soorten bevolkingsgroepen, van de stereotiepe potroker en de stereotiepe vrouw tot de stereotiepe christelijke evangelist.

Uiteindelijk is een stereotype ook alleen maar een stereotype. Het vertegenwoordigt maar een klein percentage van het geheel. Natuurlijk zijn er cannabisgebruikers die de hele dag willen gamen.  Maar er zijn ook veel cannabisgebruikers die ’s werelds beste boeken en films schrijven, die de beste podcasts opnemen en die de beste organisaties ter wereld oprichten.

Door de vooroordelen te doorbreken krijgt de maatschappij de kans om verder te gaan met de verandering van cannabislegalisatie en het op een positieve manier in de maatschappij te integreren. Beter onderwijs en begrip van marihuana is een stap in de goede richting. En met een groeiende cannabisbeweging zou het stereotype langzaamaan moeten verdwijnen.

  • Disclaimer:
    Wet- en regelgeving omtrent cannabisgebruik verschilt vaak per land. Sensi Seeds raadt u daarom dan ook aan om de lokale wet- en regelgeving na te gaan. Handel niet in strijd met de wet.

Comments

3 reacties op “Vooroordelen over stoners: Ontkrachten van de misvattingen”

  1. urbanjutter

    Hallo,

    Ik neem aan dat een stoner iemand is die elke dag, en waarschijnlijk de hele dag door, jointjes rookt. Als dit zo is beschouw ik mijzelf als een echte stoner.

    Ikzelf ben van mening dat er toch veel waarheid zit in bovengenoemde, in zoverre dat veel mensen gebruik maken van de therapeutische kracht van cannabis om verlichting te geven in hun problematiek. Deze problematiek kan zowel psychisch, lichamelijk of maatschappelijk van aard zijn. Vaak ook is het een combinatie van verschillende problemen/klachten. Iemand die een bevredigend leven leeft en vrij is van lichamelijk of geestelijke problemen zal waarschijnlijk niet de behoefte voelen om de hele dag te blowen. Iemand met een depressieve inslag, daardoor werkloos,(volgorde kan ook andersom) zonder verdere perspectieven zal waarschijnlijk veel eerder de behoefte voelen dagelijks jointjes te roken om in ieder geval de scherpe kantjes van het leven te verzachten

    Wat mij betreft is het grote vooroordeel ten opzichte van het (veel)gebruik van cannabis toch wel dat cannabis de oorzaak is of kan zijn van deze problematiek. Veelvuldig gebruik van cannabis zou veel meer gezien moeten worden als een indicator voor onderliggende problematiek. In deze context kun je veelvuldig cannabis gebruik zien als een vorm van zelfmedicatie. m.a.w. je wordt niet lethargisch van blowen maar je blowt omdat je lethargisch bent. Of in mijn geval (ADD diagnose) ben ik niet chaotisch en ongestructureerd omdat ik cannabis gebruik maar gebruik ik hiervoor juist cannabis om rust te brengen in al die chaos en drukte in mijn hoofd.

    Gelukkig wordt er door wetenschappelijk onderzoek steeds meer bekend over de medicinale werking van de planteigen cannabinoiden, en de synergetische werking met de tientallen andere cannabiseigen stoffen zoals bijv. terpenen, op ons lichaamseigen cannabinoidensysteem. Ik denk dat juist dit soort onderzoek uiteindelijk zal bijdragen aan de maatschappelijke acceptatie van dit opmerkelijke plantje en het gebruik hiervan in gedroogde vorm.

    Volgens mij is het nu aan de zaadbanken om te anticiperen op dit wetenschappelijk onderzoek door zich niet alleen te richten op genetica met een hoog thc gehalte maar ook genetica te stabiliseren met bijv. een hoger cbd of thcv gehalte aangezien deze cannabinoiden voor medicinale gebruikers van cannabis van enorme therapeutische waarde kunnen zijn. Niet alleen behouden we dan cannabis als volksmedicijn tegen de waanzin van alledag maar zal het ook credibillity geven aan ons en de onzen!!

    Kortom, nog een wereld te winnen

  2. urbanjutter

    Verder vind ik dat bovenstaand verhaal totaal niet strookt met de situatie zoals die is in Nederland. Zoals het mij overkomt is het een overgenomen Amerikaans verhaal wat op een nogal weinig inzichtelijke wijze is aangepast op de Nederlandse situatie. Kom op Sensi, dat kan beter… Jullie mogen me natuurlijk altijd mailen als jullie een commentator willen die niet refereert naar “wat sommigen zeggen” maar de moeite neemt daadwerkelijk zaken te onderbouwen.

    1. Hallo Urbanjutter, dank voor je reactie. Het klopt dat de nadruk jarenlang op een hoog THC-gehalte heeft gelegen, maar er is een trend gaande om CDB weer terug te krijgen in de plant. Deze trend komt vooral door de toegenomen kennis omtrent cannabinoiden en – nog belangrijker – de behoefte van de gebruiker, vooral op medicinaal gebied. Je haalt hier dus een goed punt aan!

      Tevens klopt het dat het artikel wat Amerikaans gericht is. Sensi Seeds heeft een internaionaal team dat schrijft over onderwerpen die wereldwijd plaatsvinden. Vrijwel alle artikelen worden vertaald naar minimaal 5 verschillende talen. Hierdoor kan Sensi Seeds zo veel mogelijk mensen informeren over uiteenlopende, cannabisgerealteerde zaken. Hoop dat dit je vraag beantwoord.

Laat een reactie achter

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

auteur

  • Profile-image

    Sensi Seeds

    De redactie van Sensi Seeds bestaat uit botanici, medische en juridische experts, plus gerenommeerde activisten zoals Dr. Lester Grinspoon, Micha Knodt, Robert Connell Clarke, Maurice Veldman, Sebastian Marincolo, James Burton en Seshata.
    Meer over deze auteur
Scroll naar top